Geriausias paieškos variklis internete, mums, italams, yra „Google“, ir straipsnis gali baigtis tuo, kad tapo trumpiausiu įrašu istorijoje. Kad išvengtumėte smulkmenų, pažiūrėkime į skirtumus tarp pagrindinių interneto paieškos sistemų, kurių yra 4 ir kurios yra naudojamos norint rasti atsakymus iš 99% interneto banglentininkų visame pasaulyje.
Prieš keletą metų informacijos paieškos internete vietos buvo skirtingos, kaip ir daugelyje ekonomikos sektorių, didesnieji suvalgydavo mažesnius ir įsisavindavo juos, kad jie išnyktų.
"Yahoo!" Tai yra seniausias, gimęs iš dviejų amerikiečių studentų, tais metais pradėjusių kataloguoti keletą svetainių rankomis, ir mes kalbame apie 1994–1995 metus.
Kita vertus, „Google“ vėliau gimė naudojant greitesnį ir mažiau varginantį programos tipą, kuriame nuskaitymas ir katalogizavimas vyksta automatinio voro dėka, kuris sugeba sutvarkyti tinklalapius pagal tam tikrus kriterijus, kurie vis dar yra labai slapti.
Turtinga ir galinga „ Microsoft“ negalėjo likti be šios informacijos rinkos ir daugelį metų stengėsi patobulinti savo paieškos variklį „Live Search“, kuris šiandien vadinamas Bing ir kuris didžiąją dalį savo naudojimo yra skolingas vien dėl to, kuris naujoje „Windows“ operacinėje sistemoje pagal numatytuosius nustatymus yra numatytasis paieškos variklis. Šiandien „Bing“ teikia paieškos rezultatus „Yahoo“ ir praktiškai juos įsisavina.
Galiausiai ketvirta, mažiausiai žinoma ir šiandien smarkiai mažėjanti tema yra „ Ask“ (toji odiozinė „Ask Toolbar“).
Visos kitos paieškos svetainės grindžia savo paiešką viena iš 4 aukščiau pateiktų; taigi, pavyzdžiui, „Virgil“ rezultatai yra „Bing“, „Ecosia“ naudoja „Google“ rezultatus.
TAIP PAT SKAITYKITE: 50 svetainių, kuriose galima ieškoti bet ko internete
Per daug nesisukant, rezultatų skirtumas tarp „Google“ ir „Bing“ visų pirma slypi parodytuose tinklalapiuose, kurie atsako į vartotojų pateiktą klausimą paieškos laukelyje. Aktualumas reiškia to puslapio sukūrimo datą, taigi ir faktą, kad jis yra daugiau ar mažiau naujas.
Pavyzdžiui, visuose 4 varikliuose galite ieškoti kažko, pavyzdžiui, „konvertuoti vaizdo įrašą“, labai populiaraus, visada atnaujinamo naujais vadovais, ir panašaus į „formatuoti kompiuterį“, kuri yra tema, apie kurią vis mažiau kalbama, nes ji nėra tai, kas pateikia dažnas naujienas.
Taigi populiaraus rakto rezultatai yra beveik vienodi, net jei jų tvarka kitokia, o antrame pavyzdyje yra gana skirtingi rezultatai tarp „Google“ ir kitų. „Google“ greičiau nei konkurentai gauna naujus puslapius savo rodyklėje ir todėl atnaujina sąrašus, todėl rezultatuose pateikiamos svetainės, kurios kartais yra mažiau žinomos, nes yra naujesnės už kitas.
„Yahoo“ ir „Bing“, atvirkščiai, yra lėtesni ir susieja savo rezultatus su labiau subrendusiais tinklalapiais - tomis, kurios egzistavo ilgiausiai ir laikomos autoritetingesnėmis bei teisingesnėmis. „Google“ pranoksta kitus ne tik todėl, kad pateikia daugiau atnaujintų atsakymų, bet ir todėl, kad sugeba atlikti dinamiškesnę žodžių analizę, todėl atsižvelgiant į tai, kad grįžtant prie pavyzdžio, konvertavimas yra tarsi sakyti keitiklis ar konversija. Be abejo, ne visada įmanoma atskirti šiuos niuansus tarp žodžių, tačiau kalbant apie labai populiarias temas, sakome, kad tai pavyksta.
„Google“ išplečia rezultatų puslapį, be remiamų rezultatų pridėdama rezultatus, gautus iš „Google News“, o kartais ir iš „YouTube“ vaizdo įrašų bei tinklaraščių paieškų.
„Google“ yra vienintelis, kuris iš tikrųjų pateikia atskirus paieškos variklius, atsižvelgiant į šalį, kurioje jis yra, net jei „Bing“ šiandien prisitaikė prie vietos ir pateikia skirtingus rezultatus, atsižvelgiant į kalbą.
Tai, kad „Google“ šiuo metu yra geriausia paieškos sistemose, dar nereiškia, kad ji yra puiki.
Informacijos monopolio, kurio internete ir svetainėje yra, ir tai, kas joje yra, problema egzistuoja tik tuo atveju, jei ją galima rasti „Google“, rimtai jaučia interneto svetainių valdytojai ir tinklaraštininkai. Taigi, jei „Google“ nuspręstų ištrinti rezultatą iš savo rodyklės, jis visiškai išnyktų iš ieškomos informacijos panoramos, o jo balsas, galbūt kažkam nepatogus, net jei jis egzistuotų, būtų nematomas. Taigi žiniatinklyje yra daugybė nematomų ir panardintų svetainių, kurių beveik neįmanoma rasti. Tuo pačiu metu pirmuosiuose „Google“ paieškos rezultatuose dažnai randami prasti svetainių, optimizuotų „Google“, bet neturintys reikšmingos informacijos ir atsakymų, rezultatai.
Per pastaruosius metus, siekiant patobulinti paiešką internete, atsirado keletas originalių ir alternatyvių paieškos sistemų, turinčių vidutinę sėkmę, ypač JAV.
Tai yra: „ Qwant“ (Europos Sąjungos projektas, skirtas kovoti su „Google“), tada „ iXQuick“ ir „DuckDuckGo“, „Google“ alternatyvos su privačiomis paieškomis, leidžiančiomis išvalyti šiukšlių ir nepageidaujamų svetainių rezultatus.
„Blekko“ yra stipri dėl gebėjimo kurti nuorodas ir SEO paieškas.
„DuckDuckGo“ kaip pavyzdį pasirinko „Google“, kad įterptų mygtuką „Blokuoti šios svetainės rodymą paieškose“.
Pastaraisiais metais pasikeitė kursas, atsiradus socialiniams tinklams, įskaitant „Facebook“, tačiau visų pirma „Twitter“, apie kurį kalbėjome kitame įraše, kuris atrodo kaip megafonas, kad realiuoju laiku būtų galima skleisti „flash“ naujienas ir komentarus.
Taigi nieko naujo, vakariniame fronte, bent jau mums, italams, nėra įmanoma naudoti tokias intelektualias tyrimo priemones, kaip „Wolram Alpha“, atsakančias į klausimus.
