„Wi-Fi“ tapo mūsų kasdienio gyvenimo dalimi ir beveik kiekvienuose namuose ar vietose yra „Wi-Fi“ ryšys, prie kurio galima prisijungti prie belaidžio interneto. Kai susiduriate su tuo, ko nematote, koks iš tikrųjų yra „Wi-Fi“ ryšys ar net mobiliųjų telefonų priėmimas gali sukelti baimę, ir daugelis net teisėtai gali paklausti: „ nėra taip, kad šios radijo bangos yra blogos“> Jei tada namie yra vaikas ar kūdikis, ar geriau būtų išjungti „wifi“, nes tai pavojinga ar nėra jūsų sveikatai problemų?
Iš esmės norime žinoti, kad „wifi“, aktyvus visą parą, gali sugadinti arba kelti pavojų mums, vaikui ir naujagimiui .
Norint tiksliai ir tiksliai atsakyti į tokį klausimą, gali reikėti kelių puslapių ataskaitų, kurių čia negalime leisti.
Todėl šį paaiškinimą ekspertams galima labai supaprastinti ir jame gali būti padaryta tam tikra tyčinė techninė klaida.
Tačiau aš manau, kad tai yra absoliučiai patikima ir aiški (šaltinio straipsnio pabaigoje).
Radiaciją galima suskirstyti į dvi kategorijas: jonizuojančiąją ir nejonizuojančiąją .
Jonizuojančiosios yra radiacija, galinti „sulaužyti“ daiktus sudarančias molekules.
Šie spinduliai yra pavojingi.
Jų pavyzdžiai yra ultravioletiniai spinduliai ir branduolinė radiacija, kuri ne tik generuoja šilumą, bet ir keičia mūsų kūno molekulių sudėtį bei modifikuoja ląstelių DNR, sukeldama vėžį.
Saulės UV spinduliai taip pat yra atsakingi už saulės nudegimą dėl ilgo neapsaugoto saulės poveikio, kuris pažeidžia odos ląstelių DNR.
Kita vertus, nejonizuojančioji spinduliuotė praeina per daiktus arba virsta šiluma, kai juos paliečia.
Praktiškai tai yra mikrobangų spinduliuotė.
Kaip jau sužinojome praeityje, tarp būdų pagerinti belaidį tinklą, maršrutizatoriai ir antenos turi būti nutolę nuo mikrobangų krosnelių, nes jie gali sukelti trikdžius.
Taip yra todėl, kad „ Wi-Fi“ tinklai veikia tuo pačiu dažniu kaip ir mikrobangų krosnelė ir, kaip ir pastaroji, naudoja nejonizuojančią spinduliuotę.
Kai wifi spinduliuotė atsitrenkia į daiktus, jie nekeičia savo bendros padėties ir energija virsta šiluma.
Tačiau ši šiluma yra tokia maža priemonė, kad net neišmatuojama, todėl „Wi-Fi“ nekelia pavojaus ir yra nekenksminga .
Iš tikrųjų yra du veiksniai, apibūdinantys elektromagnetinės radiacijos poveikį gyviesiems daiktams: dažnis ir intensyvumas .
Spinduliuotė, kuri iš tikrųjų sukelia problemų ir taip pat gali sukelti vėžį ar kitas ligas, yra labai aukšto dažnio jonizuojančioji spinduliuotė.
Mažiausias jonizuojančiosios spinduliuotės dažnis yra mažiausiai 1 000 000 GHz.
„Wifi“ maršrutizatoriai ir belaidžiai ląstelių bei kompiuterių imtuvai veikia 500 000 kartų mažesniu dažniu, t. Y. 2, 4 GHz arba 5 GHz.
„Wi-Fi“ skleidžia nejonizuojančią radiaciją, kuri sukelia tik šiek tiek šilumos.
Daugelis paranojinių žmonių turėtų žinoti, kad šviesa taip pat skleidžia radiaciją, o saulė skleidžia daug daugiau nei „wifi“.
Saulė taip pat skleidžia pavojingą jonizuojančiąją spinduliuotę, tokią kaip UV spinduliai, nuo kurių turime apsisaugoti, tačiau tai tikrai netrukdo mums išeiti iš namų.
Kaip minėta anksčiau, be dažnio, mes taip pat turime atsižvelgti į intensyvumą, ty ekspozicijos režimą.
Nejonizuojanti radiacija tampa kenksminga, jei jos intensyvumas yra labai didelis.
„Wi-Fi“ perdavimo perdavimo galia yra labai maža - paprastai ji būna daug mažesnė nei 1 vatas ir tai sumažėja tuo labiau tolstant nuo siųstuvo, kol po kelių metrų jis netampa niekuo.
Mikrobangų krosnelės (veikiančios dažniu, panašiu į „Wi-Fi“) perduoda labai didelę galią (1000 vatų), beveik visos koncentruotos viduje.
Per skydą galima išleisti tik 1 vatą.
Saulės šviesa (kurios dažnis didesnis) yra maždaug 1000 vatų kvadratiniame metre, kai ji patenka į žemę.
Tie, kurie yra atsargūs dėl „Wi-Fi“, galėtų palaikyti maršrutizatorių vieno metro ar didesniu atstumu ir nesinaudoti nešiojamu kompiuteriu ant kelių, kad jaustųsi patogiai.
Vis dėlto „Wifi“ rizika neegzistuoja arba bent jau yra mažesnė už daugelio kitų dalykų riziką, dėl kurios geriau jaudintis.
Norėčiau pridurti, kad mobilieji telefonai taip pat skleidžia nejonizuojančią spinduliuotę, tačiau jie yra daug aukštesni nei „wifi“.
Jei tikrai turite nerimauti dėl vaiko, naujagimio ar mūsų sveikatos, būtų gerai, kad pokalbio metu ar atsisiųsdami interneto duomenis naudodamiesi jo 3G ryšiu, ilgai nebūtumėte per arti mobiliojo telefono.
Iš šio tyrimo buvo apskaičiuota, kad vieneri nepertraukiamo bevielio ryšio metai atitinka 20 minučių telefono skambutį.
Norėdami pagilinti diskusiją tiems, kurie tikrai bijo, kad „wifi“ namuose ar kaimynui bus padaryta žala vaikams, kūdikiams ir sukels mums galvos skausmą ar kitas sveikatos problemas, taip pat galite perskaityti italų pranešimą apie Aukštasis sveikatos institutas apie elektromagnetinės radiacijos keliamus pavojus.
Kiti įdomūs straipsniai yra „The Guardian“, labai dokumentuoti, išvengiant bet kokio „Wifi“ pavojaus.
Dėl šio straipsnio aš taip pat rėmiausi atsakymais, pateiktais dviejuose autoritetinguose Amerikos forumuose: „Superuser“ ir „Stackexchange“.
Baigdami norime nepamiršti paminėti tariamą ligą, vadinamą elektrinio jautrumo (ES) arba elektro padidėjusio jautrumo (EHS).
Anot Vikipedijos, tai nepripažinta liga, galbūt dėl streso ar psichinių problemų tų, kurie bijo elektromagnetinių laukų.
PASTABA: Šiame labai subtiliame straipsnyje aš šiek tiek atsisakau atsargumo ir atvirai ir aiškiai pasiryžau tam, kad „Wifi“ tikrai nėra blogas žmonių ir vaikų sveikatai.
Keliuose kituose internete esančiuose straipsniuose (tokiuose kaip šis) gerai dokumentais pažymėta, kad „WiFi“ gali būti pavojingas vaikams tiek, kiek patariama mokykloms jį pašalinti.
Jei turite taisymų ar komentarų dėl ar prieš „Wifi“, darykite tai taip pat, tačiau ramiai ir aiškiai (ir neįžeisdami savęs).
